O deputado federal André Janones (Avante-MG) usou as redes sociais para manifestar preocupação quanto à condução do debate sobre a regulamentação das casas de apostas virtuais no Supremo Tribunal Federal (STF).
De acordo com o parlamentar, causa estranhamento a composição da audiência pública convocada pelo ministro Luiz Fux, relator de ações que contestam medidas impostas pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação às bets.
Entre no canal do WhatsApp.Leia Também:
Apelo para reversão
Após o Executivo adotar restrições ao setor, entidades esportivas recorreram ao Judiciário para reverter as decisões. Embora reconheça a legitimidade do instrumento da audiência pública para debater o tema, Janones apontou um desequilíbrio na escolha dos participantes.
Algo muito estranho está acontecendo. O presidente Lula proibiu as bets, os clubes de futebol recorreram e caiu na mão do Ministro Luiz Fux, que marcou audiência pública pra discutir o assunto. Até aí tudo ok, o estranho é que ele convidou para a audiência pública apenas os interessados nas bets: clubes de futebol , donos de bets, casas de apostas, CBF e etc. Pra se ter uma ideia do que está ocorrendo, até sexta feira nem mesmo o governo havia sido convidado, e somente depois de muita pressão chamaram o ministro da saúde e da justiça? Mas e a sociedade Civil? NADA! Como o POVO não precisa ser convidado pra ser ouvido, a primeira dama Janja estará presente, junto com o instituto Clarice, que fez um estudo fantástico sobre o impacto das bets na vida das família, a Paula Lavigne que também fez um um movimento forte junto com a classe artística contra as bets e, é claro, o nosso exército estará acompanhando tudo e denunciando qualquer manobra sorrateira para liberar a atuação das bets novamente! Um último aviso: nesse novo Brasil que se inicia, com uma comunicação digital ativa e com ruas e redes conectados, NINGUÉM NUNCA MAIS VOTA NADA ESCONDIDO DO POVO! 👍
— André Janones (@AndreJanonesMG) November 3, 2026
De acordo com o deputado, os convites teriam sido direcionados prioritariamente aos setores interessados na manutenção ou liberação das apostas — como dirigentes de clubes de futebol, proprietários de empresas do ramo, operadoras de jogos e representantes da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).
A crítica central do parlamentar gira em torno da ausência ou menor representatividade de vozes divergentes ou de órgãos técnicos no encontro, levantando questionamentos sobre a pluralidade do debate promovido pela Corte.
